Men nej. Du lägger din vikt vid människans inverkan trots att inget går att bevisa. Du lutar dig felaktigt på enstaka modeller. Läser man på lite inser man att Milankovic-teorin haltar betänkligt och att dagens "Riktiga" forskare måste väga in en mängd annan data.

"Vissa problem återstår fortfarande med modellen; man har till exempel svårt att förklara varför hundratusenårscykeln är den till synes kraftigaste effekten när de kraftigaste variationerna följer andra frekvenser. Bland andra har klimatforskaren Carl Wunsch föreslagit att man har jämfört med för kort tidsperiod och att man dragit för snabba slutsatser gällande hundratusenårscykelns beroende av banparametrar.[12] Man påpekar att tidigare än för en miljon år sedan var denna cykel inte alls lika dominerande. Andra (till exempel Gildor och Tziperman) menar att hundratusenårscykeln är beroende av förändringar i banan, men kraftigt förstärks av havsisens utbredelse. Längre tillbaka än en miljon år var klimatet varmare och havsisen inte lika utbredd, men efter detta sjönk genomsnittstemperaturen över lång tid och klimatet övergick från att domineras av 41 000- till 100 000-årscykeln när havsisen aktiverades.[13]

Även andra problem existerar, men de flesta forskare på området är övertygade om att Milanković-cyklerna är viktiga för klimatförändringar. Problemet ligger förmodligen i att de återkopplingsprocesser som aktiveras vid olika temperaturer är mer komplicerade och kraftigare än man anat och mycket svåra att efterskapa i modeller." "John Imbrie och John Z. Imbrie ansåg till exempel att den avkylning vi sett de senaste 6 000 åren kommer att fortsätta under 23 000 år och leda oss in i en ny istid.[11] André Berger och Marie-France Loutre å andra sidan anser att den nuvarande interglaciära varma perioden troligen kommer fortsätta under minst 50 000 år, då de inte ser några större skillnader i insolation under denna period."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-cykler

4 framstående forskare på området är alla överens om att vi är och går mot en värmeperiod. De är dock inte överens om hur länge den ska vara innan nästa istid börjar. Du hävdar felaktigt att vi är på väg mot en istid och att tack vare människans påverkan så blir det nu varmare? Enligt ovannämda forskare så är vi i en värmeperiod som också kommer ge varmare väder INNAN det blir istid. Detta är en process som startades innan 1900-talets början och hur du ska kunna förklara att människan startat en uppvärmningsprocess innan människan körde bilar fungerar ju inte. Dessutom, medans vi upplevt den varmaste vintern på enorm lång tid här i Norra Europa, så har Nordamerika upplevt den kallaste vintern på enorm lång tid.

När till och med NASA rapporterar att glaciärerna växer så fortsätter klimathotskramarna att gapa om mänsklig koldioxid, allt för att kunna få ut pengar genom nya koldioxidskatter inom länder men även mellan länder på en global marknad. Att människan förstör naturen finns det ingen som kan förneka men att tro att vi är högre stående varelser som kan ändra solens och jordens egna kretslopp är lite att ta i.

"During 2003 to 2008, the mass gain of the Antarctic ice sheet from snow accumulation exceeded the mass loss from ice discharge by 49 Gt/yr (2.5% of input), as derived from ICESat laser measurements of elevation change."
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20120013495

Vilka isar är det som smälter? Varje sommar =O Oh no... we´re all gonna die! 2 sanningar gör inte lögnen om koldioxid rätt, vi kommer alla oavsett och isarna växer till sig varje vinter.
Jorden lever vidare med eller utan mänskligheten och Glaciärerna breder ut sig.