Håller med dig om detta.
Historiskt finns det mycket att gå på om klimat utifrån handfast fakta istället för abstrakta beräkningsmodeller.
- Vad som återstår att se framöver är om vi Exot-människor får det temperatur mässigt bättre eller sämre?!

Nedan är dock en resa i tiden som är intressant:
Svalbard, Longyearbreen glaciären. 2 km uppströms glaciären från dagens iskant finns bevisen, 30-35 meter under ytan, att platsen var isfri för 1100 år sedan, dvs 900 talet, det bevisas genom 14C-dateringar och att den platsen varit isfri i minst 800 år dessförinnan.
Vilket visar på att det inte är något konstigt att isen minskar.
[Källa: Humlum et al., 2005].

Grönlands glaciärer nådde sitt maximum, på denna sida istiden, år 1870-1900.
Tillväxten av glaciärer är väldokumenterad på norra halvklotet och var som störst mellan 1300-talet fram till 1900-talet.
Vilket också visar på att det inte är något konstigt att isen kan minska från ett maximum.
[Källa: Grove, 2001 samt Weidick, 1984; Christiansen et al., 1999].

Överväldigande bevis från grönland påvisar att både ren (som dog ut på Grönland runt 1300-talet) samt isbjörn levde på höga altituder som då var is/snöfria. Det finns till och med bevis på torv och videbuskar på platser som vi betraktat som permanent istäckta från 400-talet och flera hundra år framåt till år 640, samtliga daterade med flera olika 14C-dateringar.
[Källa: Danish Journal of Geography 108(1):137-142, 2008].

Det som alarmister hävdar är att isbjörnen dör ut är fel, för den skulle vara utdöd redan på 400-talet, vilket den bevisligen inte är.
De följer sitt byte och när isen inte är födelseplatsen för säl utan landbacken, är isbjörnen där och kalasar, för det är ju inte så att sälarna ligger kvar på virtuella isflak, eller hur!?

För den som inte vill vara okunnig kan man läsa mer på:
Grönland & Svalbard: http://rdgs.dk/djg/pdfs/108/1/09.pdf
Alperna: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7580294.stm