Men ärligt talat, hur många är det egentligen som tjänar en massa på att sprida ut "ryktet" om att människan påverkar klimatet? Tror att det finns många, många fler, i synnerhet inflytelserika personer och företag, som kan tjäna enormt mycket mer pengar på att säga att vi kan fortsätta som vanligt och att allt bara är båg (i alla fall på kort sikt - går det åt pipan så drabbas ju alla....)! Och vem är det som sitter på resurserna att lobba och sprida sitt budskap effektivt? Inte är det forskarna i alla fall. Så frågan är vilken sida som kan betraktas som mest objektiv vem vi i så fall bör tro på?

Att koldioxidhalten i atmosfären påverkar temperaturen insåg Svante Arrhenius ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius ) redan i slutet på 1800-talet och det var lååångt innan det fanns någon som helst marknad för klimatsmarta lösningar. Hittills har dessutom "klimatskeptikerna" inte kommit med några särskilt övertygande bevis för sin hållning - snarare tvärt om. Att det t ex råkar vara kallt just här i Skandinavien några dagar eller ens ett par vintrar säger överhuvud taget inget om eventuella klimatförändringar. Och sen var det ju det där med att oljan inte kommer att räcka för all framtid, så hur det nu än är med klimatförändringarna så måste vi i alla fall ställa om livsstilen inom en rätt snar framtid. Ju längre vi väntar desto svårare blir omställningen när den väl blir direkt nödvändig (t ex när oljepriserna nått över smärtgränsen). Så att bara köra på som tidigare tycker i alla fall jag verkar vara en rätt korkad idé........ eller vad är det egentligen "klimatskeptikerna" vill?