1) Lad os høre navnene på nogle af disse meget skeptiske forskere :)

2) Metan og CO2 har begge ageret som feedback gennem de sidste 800.000 år. Det betyder at andre ting så som mængden af solindstråling og fordelingen af denne har været det der har fået klimaet til at ændre sig lidt hvilket har ført til udledningen af store mængder CO2 og metan fra fx. optøningen af permafrosne områder, men det ændre ikke på at de begge er drivhus gasser der har en opvarmende effekt på atmosfæren.

3) Tror vel egentlig jeg har svaret på 3 ;) Bortset måske fra din teori om at det er naturlige udsving der har skabt den opvarmning vi har registreret. Dette er helt sikkert muligt, men problemet er bare at når vi prøver at køre vores klimamodeller og kun giver dem de naturlige mekanismer som fx. vulkaner og solindstråling og prøver at simulere opvarmningen er de ganske simpelt ikke i stand til det, men når vi så tilføjer drivhusgasser til modellerne er de overraskende gode til at simulere hvad vi ved er sket de sidste år.

Du kan se den figur jeg referer til her Dan :) Det er på side 11. : http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf Den er taget fra IPCC 2007, men det er samme konklusion der er i de foreløbige raporter for den nyeste IPCC der er begyndt at komme ud.

Med venlig hilsen
Kristian Lautrup