Jeg har ingen erfaringer med SMHI, men jeg kan umiddelbart godt forstå jeres frustrationer. Jeg mener meteorologer bør oplyse om vejret uden en journalistisk interesse i at lave sensationer ud af hvad der er normale variationer i vejret. Hos DMI er der i følge mig en klar forskel i formidlingen i forhold til journalister der leverer utallige fejl. Jeg var til foredrag med en TV-kendt meteorolog og han gav mig det klare indtryk at dmi ikke er en sensationsmaskine. I deres langtidsprognoser oplyser de eksempelvis, at der er 60% sandsynlighed for at vinteren bliver varmere end normalt. I år skulle den bliver ca. 1 grad varmere end normalt. Jeg synes det er fin information for det er på niveau med hvad der rent faktisk er muligt.

VH Henrik/Århus